【集運大件】

大家好，歡迎來到本期的逸語道破。

我們知道2021年1月7號，美國會發生了一件大事。原先是一個政治象徵性意義的事，新一屆美國國會要開會，在眾議院議長、參議院議長雙人領導下，對2020年美國總統選舉的選舉人團投票結果進行確認，他們叫“certification”。這是一個儀式化過程，就在會議室裏面，參眾兩院的議長站在上面，一個個州的代表上來發言，自己本州的選舉人票投給共和黨還是投給民主黨，説出來以後問下面有沒有人反對，如果沒有反對票，就確認投給他。

但就是這樣一個禮儀性的過場，今天卻出事了。前面我們已經講了這件事分兩段，一段是外面出的事，所謂衝擊國會山的“暴動”，今天我們講裏面的事。大家應該記得，在開會前，以共和黨得克薩斯州州的特德·克魯茨為代表的十幾個參議員，包括來自密蘇里的共和黨參議員喬什·霍利，他們表示objection，要反對這些投票結果，尤其是亞利桑那、賓夕法尼亞、密歇根，重點是佐治亞，這些他們認為存在舞弊的戰場州。

特德·克魯茲（圖片來源：新華網）

同時，眾議院大概有100多號議員，根據這個遊戲規則，每個州上來確認自己的選舉人票後，有兩種玩法：一個州一個州走，然後逐個表決是否有異議。2016年的時候，民主黨人也對4個州的選舉結果表示異議，但拜登當時主持這個會議，他的做法很簡單，沒有讓他們一個一個地反對，而是讓他們一次性把反對意見説出來，然後打包討論，討論半個小時就結束了。

今天討論的情況是這樣的，整個確認過程被中斷兩次，兩個州的選舉人票遭到杯葛，一個是亞利桑那，一個是賓夕法尼亞。中間還出現了一些比較有戲劇性的場景，因為一度被暴徒衝進去導致會議中斷，在復會前，有記者拍到特德· 科魯茲、喬什·霍利以及一些共和黨參議員在小房間聚會，討論後面已經發生暴力衝突的情況下，是不是還要堅持做objection。

這次暴力衝突，無論是衝擊國會迫使會議中斷，抑或是過程中出現的流血衝突等等，都突破了美國精英政治的傳統認知底線。如果繼續在這個方向上推進，堅定表達你對特朗普的支持，或者説對選舉結果杯葛，是需要某些政治上的謀略和精算的。

他們討論下來的結果是，當表決到賓夕法尼亞的時候，喬什·霍利出來表示objection，眾議院那邊也有議員跳出來表示objection，那麼眾議院議長、參議院議長帶着他們回去各自進行表決。

在參議院裏面，我看了一下CNN播放的整個實況，非常有意思。彭斯進來説，現在有人反對賓夕法尼亞的投票結果，那麼誰反對？喬什·霍利説，我們反對。彭斯説，那你的反對要求拿上來，並讓他寫了一段話。其實概括起來就很短的一句話，“我們認為賓夕法尼亞州的選舉結果中存在危險之處，是不合法的，是有問題的，我們表示objection”。接着，彭斯説你們要不要上來補充兩句，給點詳細的證據，否則憑什麼認為這個結果有問題？霍利不説話，也不上來。記得當時彭斯露出了一個難以言説的微笑，然後就開始唱名，挨個表決。

注意，這個表決很有意思，它比較繞，表決的對象是對於objection的表決——你對這個反對是支持還是反對？如果你説yes，就是支持他對於賓夕法尼亞州的 objection，要把賓斯法尼亞的結果翻掉；你説no，是反對他的objection，代表你是支持結果的。於是，彭斯開始一個個叫名字，參議員投票表決，投下來結果應該是93:7，有7個參議員説了yes，剩下93個人説了 no。

這裏面發生了一件很有趣的事，猶他州的共和黨參議員——注意是共和黨參議員——Mike Lee，在投票統計完了以後，走向主席台，對計票人説他要改投票結果，他説的是no，但他認為這個No不對，他説他要改成“Hell No”。我問了一些native speaker(英語為母語的人)，這玩意兒怎麼翻，比較文雅的説法是，Hell No大體上相當於no way，我問如果粗鄙一點的話是不是F**king No，意思是enough is enough。在經過今天這一天像見了鬼一樣的運作之後，我已經受夠了；現在還給我弄這些搞三搞四的東西，堅決、絕對不同意。對方説，大概就是這意思，這位議員老兄是受夠了。