周德宇匹茲堡大學政治學系在讀博士
-
美國出了這麼大的事，你猜政治學者在幹什麼？
這是一個簡單的“百無一用是書生”的故事嗎？也沒那麼簡單。學界如今的標準做法，是構建模型將政治分解為各個細碎的變量，再通過民調、實驗和計量等科學方式來精密地測量和分析這些變量，而不是通過參與和實踐的方法來體驗與感受政治。[全文]
-
人類迷惑行為觀察：“理智”川粉是怎麼煉成的
雖然極右翼媒體的信息滋養了川粉，但川粉的根，仍然是紮在特朗普本人身上。傳媒和川粉都不可能無中生有。正是特朗普一直拒絕承認敗選，一直推廣選舉陰謀論，傳媒的想象力才得以發揮，川粉的激情才得以點燃。反正我能深刻感受到，特朗普多大膽，川粉多大產。[全文]
-
大選結果還沒出，但我已經隨手割了好幾百刀美國韭菜
我只不過是看見川粉和拜登粉在一個學術網站上慷慨撒錢，而我身為一名政治學者隨手接受他們的間接贊助……這不叫賭博，叫知識變現。[全文]
-
歐美“進步派”真的進步嗎？從一個比利時“納粹”説起
金斯伯格法官離世後，美國國內保守派與進步派的爭鬥在近一段時間達到了一個高潮。巴雷特上任，只是法院內部新一輪鬥爭的開始。保守派已經在期待最高法院否決一系列“進步政策”，而進步派則試圖捍衞他們曾經取得的權益。同樣的理念爭鬥，其實也發生在二戰前……[全文]
-
如何看待特朗普民調“大幅落後”？
光看戰場州，特朗普的形勢反而比全國民調好很多。雖然仍然全面落後於拜登，但是落後幅度大都在5%左右，這已經在誤差範圍內了，而且州的民調更可能出現偏差。那麼大部分戰場州的民調，都低估了特朗普5%的支持率，這個概率有多高呢？[全文]
-
不是對華“接觸”失敗，而是全世界對美國的“接觸政策”失敗了
蓬佩奧設想的聯盟，未必不可能在民主黨政府中實現。但問題在於，聯盟是需要盟主的付出才能維持的，特朗普的上台和“美國優先”，正是因為美國的國力和美國的外部環境，不足以支撐這種冷戰時期的聯盟。何況，即便冷戰結束了，美國也在不斷折騰，把全世界都拖下水。[全文]
-
下架《亂世佳人》總比下架種族主義容易
《亂世佳人》的主線就不是個苦大仇深的革命劇，你不可能指望着男女主們突然提升了自己的覺悟開始解放自家黑奴。這不符合歷史也不符合劇情需要。如果你認為《亂世佳人》是種族主義的大毒草，那我們就要一併剷除掉絕大部分古代的文藝作品。[全文]
-
美媒罵政府罵總統，但不等於罵體制和道路
要想知道美國人怎麼想，不要光看傑弗裏·薩克斯們寫的文章，還要看看抓着薩克斯們噴的美國網友。如果不下沉到reddit、twitch這樣的基層網絡社區，只盯着沒多少人看的主流媒體，或者只關注自己在美國的中產生活經歷，那對美國的判斷就註定是有偏差的。[全文]
-
美國不是個“按鬧分配”的國家
美國人雖然看似武德充沛，敢跟政府鬥天鬥地，實際上都是小打小鬧，他們對美利堅整個體制的順從，簡直可以饞哭普京。[全文]
-
我一箇中國人，怎麼在美國教起了歐洲二戰史？
我還見過有學生言之鑿鑿地寫：“蘇聯在1945年5月8日-9日投降，就在納粹投降後一天……因為蘇聯沒有在戰爭中獲勝，美國得以在冷戰中遏制共產主義的傳播……”嚇得我趕緊去網上搜了一下二戰歷史，生怕自己穿越到了《高堡奇人》的平行宇宙……[全文]
-
我們可以在遊戲裏扮演平安縣城的日本鬼子嗎
主流二戰遊戲裏面很少能夠讓玩家第一人稱扮演日軍，而《戰地5》的德軍視角新劇情已經吵翻了。問題的關鍵是，如何把德軍塑造成誠心悔改的普通士兵，而非納粹德國的“烈士”。不過我想美國人可能是寫不出這種劇情的，這樣的故事還得讓八路軍老戰士來教教他們。[全文]
-
漢堡可以繼續吃，“金拱門理論”就算了吧
弗裏德曼提出“金拱門理論”，即兩個有麥當勞的國家不會打起來。因為有麥當勞的國家肯定有支持麥當勞的龐大中產階級，而文明理性的中產階級不願打仗，只想享受漢堡。理論本身帶有一種玩笑色彩，邏輯跟西方政治學對“民主和平論”的傳統迷戀倒是一脈相承。[全文]
-
在美國學習安全戰略，是一種怎樣的體驗
我們的老師很有意思，他似乎對中國軍事，特別是國共內戰有些研究，在講到非常規戰爭如何得民心的時候，討論了毛澤東的游擊戰，還給學生們講了三大紀律八項注意，以及“上門板捆鋪草”的歷史背景。除了毛澤東之外，老師講得最多的是孫子兵法……[全文]
-
要了解西方政治學的困境，先温習個魔獸老梗
大家都喜歡那種好事情湊一起的理論。比如李普塞特的現代化理論，宣稱經濟發展可以帶來民主。現代化是我們喜歡的，民主也是我們喜歡的，於是這樣的理論就會流行，大家就會願意去相信。可是這些理論的弱點也就在此。在現實中，往往好事不成雙。[全文]
-
一款“手撕納粹”的遊戲，惹出那麼多亂子？
在虛擬戰線上堅持了三十多年反法西斯鬥爭的遊戲，如今居然會因為一句“再無納粹”讓美利堅民眾炸鍋了。有人指控遊戲公司是“ANTIFA”的走狗，有人不爽裏面有太多的“黑鬼”和女性，有人懷疑這一定是共產主義的陰謀，有人宣稱這是針對白人的種族主義……[全文]
-
因為普京和“民主”，我的論文被美國教授們斃了
假如當前的世界秩序真是那麼合理，那麼中國崛起合情合理，為什麼中國要破壞一個有利於自己的秩序呢？假如中國的崛起體現了當前的世界秩序是不公平的，那麼為什麼西方又總是想着維繫它呢？[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心